Блог председателя

Блог председателя

9 августа 2019, обращение от: Наталья Исмагилова

Вопрос: Здравствуйте,получала пособие по потере кормильца на несовершеннолетнюю дочь. В июне её отправили в спецшколу за девиантное поведение .Пособие перестали перечислять. Я не тишина родительских прав и не ограничена. В спецшколе не выдают одежду и средства гигиены. Хотелось бы узнать куда уходит пособие?


9 августа 2019, обращение от: Меруерт Еркінқызы

Вопрос: Настоящим письмом, просим пояснить следующее обстоятельство. Так, Нами: Асабаевой Аймкуль Тургыновной., Еркинкызы Меруерт., и Нурбаевой Шырин Еркиновной.(далее- собственник/я/мной/) согласно свидетельства о праве на наследство по закону было получено в наследство имущество, а именно 3/5 часть земельного участка, расположенного по адресу Алматинская область, Енбекшиказахский район, с.о.Болекский, кадастровый номер 03-044-152-443, общей площадью 9,4000 га. (далее – земля/имущество). Помимо меня, на данном участке имеются другие собственники земли. 2/5 доля земли, согласно свидетельства о праве на наследство унаследована Нурбаевой Л.Е., Куатовым А.Е., Нурбаевым А.Е.(далее - вторые собственники/вторые наследники). На данном этапе, мною произведены все процедуры по оформлению земельного участка в собственность. А именно, зарегистрировано право собственности на долю в земельном участке. Далее, был получен акт на право собственности на земельный участок (далее - акт) на общую площадь земли. Однако, как выяснилось позже, уполномоченный орган при выдаче данного акта не указал всех собственников земли. После чего, нами были совершены действия по разделу долей каждого из собственников в Отделе Енбекшиказахского района по земельному кадастру и недвижимости филиала НАО «Государственная Корпорация «Правительство для граждан по Алматинской области.(далее- ГК). При присутствии всех собственников имущества были согласованы доли каждого, что подтверждается подписями сторон в землеустроительном проекте. После согласования со всеми собственниками, мною получен землеустроительный проект. Который был согласован и утвержден уполномоченными органами. После совершения данных действий, ГК выдал акт на право собственности на земельный участок, с определением Нашей доли. После чего, я была направлена в отдел Енбекшиказахского района по земельному кадастру и недвижимости, для регистрации кадастрового номера земельного участка в базе данных. Несмотря на то, что вторая сторона не начала процесс оформления права собственности на участок, мне было выдано сопроводительное письмо с кадастровыми номерами нашей доли и доли вторых собственников. Далее, для регистрации полученного акта на право частной собственности на земельный участок мною были переданы документы в ГК. После чего, мы получили отказ в регистрации на основании пп.1, п.1, ст.31 ЗРК «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество». В своем письме, исполнитель, в лице Тортаева Б.Е. указывают на необходимость регистрации права собственности вторыми собственниками, а так же необходимости подачи заявления всеми собственниками земельного участка. На основании вышеизложенного, очевидно нарушение моих прав как собственника имущества. Так как, местонахождения вторых собственников нам не известно, данными об их местонахождении, телефонными номерами не владеем. Данная информация была сообщена и сотрудникам отдела земельных отношений. Очевидно что, мы не можем воспользоваться своими правами как собственники имущества, и оформить должным образом свои права, не нарушая законодательство. Помимо этого, согласно устному пояснению сотрудников земельных отношений, для регистрации акта на право собственности, необходимо заключить договор дарения или иное соглашение о передаче доли в имущество. Следовательно, возникает вопрос, каким образом, все собственники должны заключить такое соглашение? Ведь если собственников 5 человек, необходимо 40 соглашении на всех собственников, а это в свою очередь финансово неэффективно . В связи с вышеизложенным, Прошу дать официальное разъяснение, каким образом, я могу завершить процедуру оформления земельного участка. Настоящим письмом, прошу оставить без рассмотрения обращение, поданное мной 09.08.2019 года по вопросу регистрации права собственности и раздела земельного участка расположенный по адресу Алматинская область, Енбекшиказахский район, с.о.Болек, кадастровый номер 03-044-152-443.


13 августа 2019, обращение от: Улболсун Нураева

Вопрос: Здравствуйте!Я вышла на пенсию в 53года .Хотела уточнить:из каких источников мне поступает пособие:из моих пенсионных накоплений или откуда?Мне сказали,что мои пенсионные отчисления заморожены и,если это правда,когда я могу их получить?Спасибо!


11 августа 2019, обращение от: Мансур Атнагулов

Вопрос: Здравствуйте ! Мне отказали в социальной выплате на случай потери дохода в связи с уходом за ребенком возраста до одного года,в связи с этим прошу Вас дать разъяснение, определение Закона Республики Казахстан от 25 апреля 2003 года № 405."Об обязательном социальном страхование"(далее-Закон)Глава 1 статья 1 пункт 8)социальный риск – наступление события, влекущего утрату трудоспособности и (или) потерю работы, потерю кормильца, а также потерю дохода в связи с беременностью и родами, усыновлением (удочерением) новорожденного ребенка (детей) и уходом за ребенком по достижении им возраста одного года, в результате которого участник системы обязательного социального страхования, за которого производились социальные отчисления, либо в случае его смерти члены семьи, состоявшие на его иждивении, приобретают право на получение социальных выплат в соответствии с настоящим Законом. Какой именно доход должен потерять участник системы обязательного страхования что бы получать социальную выплату, на случай потери дохода в связи с уходом за ребенком по достижении им возраста одного года? Обязан ли участник (Гфсс) уходить в отпуск по уходу за ребенком по достижению им возраста одного года и должен ли ИП приостанавливать свою предпринимательскую деятельность что бы получать социальную выплату, на случай потери дохода в свя зи с уходом за ребенком по достижении им возраста одного года? Запрещает ли Закон если Участник(Гфсс) не выходя в отпуск по уходу за ребенком по достижению им возраста одного года получать социальную выплату, на случай потери дохода в связи с уходом за ребенком по достижении им возраста одного года. имеет ли права продолжать работать и получать социальную выплату? Прошу Вас разъяснить Дать определение п.4 ст.20 Закона (Гфсс) Фонд имеет право производить проверку достоверности документов (сведений), необходимых для назначения социальных выплат. В этих целях он может направлять запросы в государственные органы и соответствующие организации, плательщику социальных отчислений. При этом о произошедшей задержке в принятии решения о назначении социальных выплат и сроках продления принятия решения, но не более чем на один месяц, заявитель должен быть извещен в письменной форме. Какие именно документы и сведения необходимы для назначения социальной выплаты, где их можно посмотреть, Какие есть рамки этого пункта? Дает ли право п.4 ст.20 Закона (Гфсс), сотрудникам(Гфсс) истребовать сведения, документы участника (гфсс) подтверждающие факт потери дохода, Нахождения в отпуске по уходу за ребенком у плательщика социальных отчисление и на основание ответа давать решение об отказе и назначение? В каких случаях (Гфсс) может отказать в назначение социальной выплаты, на случай потери дохода в связи с уходом за ребенком по достижении им возраста одного года? На основание какого нормативного правового акта выноситься решение в назначение(отказе)социальной выплаты, на случай потери дохода в связи с уходом за ребенком по достижении им возраста одного года? Стандарта Государственной услуги или на основание закона (Гфсс)?прошу ответить по делу в ясной форме.в соответствии с Законами Республики Казахстан.


13 августа 2019, обращение от: Молдир Манатаева

Вопрос: Здравствуйте! Хотела спросить почему мы получили 6220тг на август? Мы и так получали минимальный, хотя с зарплаты брали нормальную сумму . Лучше вообще не скидывали эти деньги позор вообще.


8 августа 2019, обращение от: Н Тайлыков

Вопрос: Госорган Кордайского района обязан согласовать документ, предоставляющий право собственности на землю с собственниками (землепользователями) смежных земельных участков права и законные интересы которых затронуты. Однако, собственники смежных участков не согласились с предоставлением земельного участка заявителю, так как сами претендовали на него. В случае не согласия соседей, т.е. возникновения земельного спора стороны должны были обратиться в суд. Однако, госорган нарушая законом, вынес решение о предоставлении земельного участка, нарушив права смежников на спорный участок. Свое не законное решение госорган объясняет, тем что при определении границ, чертя схему земельного участка, землеустроитель отступает от границ смежных участков 10 см. Вследствие чего между смежными участками образуется зазор и границы соседних участков между собой не соприкасаются. Из чего, госорган делает вывод, что соседние участки, к смежным участкам с владельцами которых необходимо согласовать предоставление земли другим лицам - не относятся. Таким образом, используя вышеизложенный метод Акиматом села Кордай обходятся требования по согласованию с владельцами смежных участков, при принятии решений по предоставлению земельных участков. Проверкой проведенной Департаментом Агентства по делам государственной службы и противодействия коррупции Жамбылской области доводы обращений полностью подтвердились. По результатам проверки в адрес государственных органов внесено предписание об устранении нарушений. Вступление в силу данного решения, позволит госорганам, нарушая законодательство, незаконно передавать земельные участки «нужным людям» в ущерб владельцам смежных земельных участков. При этом, используя «методику» отступа от границ смежных участков на 10 см. Также, считает решение суда не законным и Министерство сельского хозяйства Республики Казахстан рассмотрев в пределах своей компетенции данное обращение (прилагается). Так, указанные в обращении факты действительно противоречат действующему законодательству, так дополнительный земельный участок может быть предоставлен только через торги, кроме исключительных случаев, а именно для эксплуатации и содержания зданий (строений, сооружений), принадлежащих им на праве собственности и (или) иных вещных прав, в том числе для расширения и реконструкции зданий (строений, сооружений) на прилегающей территории в соответствии с архитектурно-градостроительной и (или) строительной документацией, утвержденной в поря дке, установленном законодательством Республики Казахстан об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности. Кроме того, последующие комиссионные замеры произведенные независимым экспертом спорного земельного участка подтвердили вышеуказанные доводы. Согласно заявления К.Кудабаевой разработан землеустроительный проект согласно «Правил выполнения землеустроительных работ по разработке землеустроительного проекта» ( утвержден приказом Министра нац.экономики № 379 от 6 мая 2015 года) далее- Правила. Согласно пункта 16 Правил разработчик зем.проекта подготовленный план земельного участка и его ведомости координат угловых поворотных точек передается в Госкорпорацию. В ведомости ( форма согласно приложению 18 Правил) расстояние от точки Ж до точки А указано 13 метров. Согласно пункта 18 Правил достоверность сведений о земельных участках, включаемых в земельно-кадастровую документацию из утвержденного зем.проекта, в соответствии действующими законодательными актами обеспечивает разработчик зем.проекта. Значить за размер в 13 метров ответственность кто –то несет. При повторном замере проведенном в 2019 году 13 м расстояние от точки А до точки Ж «волшебным» образом уменьшилось до 11.35 метров. Это сделано для того чтобы убрать смежников. Нас удивляет то, что если забор не менялся, не переставлялся то как поменялся размер участка. Если не хватает 1.65 метров, то логично, что произошла накладка земельных участков и кто то залез на чью то территорию. А здесь утверждают, что появился даже зазор в виде 10 см. Парадокс. Каким это измерительным прибором они определили эти 10 см. Если при замере первоначально высокоточным прибором было определено расстояние 13 м, а не 11.65 м. Ссылка на решение суда не является корректным, так как там не указаны размеры земельного участка и его площадь. Согласно архивных материалов кадастрового дела по участку по адресу Жибек жолы 207, а также согласно правоустанавливающим документам на имя Тогобицкого, которые были изучены во время судебного процесса площадь земельного участка составляла 8 соток. Земельный участок с данной площадью был предоставлен прежнему владельцу Тогобицкому. В представленном плане земельного участка согласно приложению 10 Правил, указаны смежники от А-Б, Б-В, В-Г частная собственность. Т.е не указаны земли населенных пунктов. В гос акте ( кадастровый номер 06 090 001 1423) указаны кадастровые номера смежных земельных участков: от А до Б- 06 090 001 1395( Тайлыков Б) , от Бдо В- 06 090 001 1390( Тайлыков Б) , от В до Г- 06 090 001 807(Давренбекова). Во всех документах указаны смежные землепользователи с указанием кадастровых номеров земельных участков, и вдруг в 2019 году они исчезают. Из всего вышеизложенного следует, что при повторном замере проведенном в 2019 году в июле произошло заведомое обманное искажение размеров земельных участков.


7 августа 2019, обращение от: Аманекльды Садвакасов

Сұрақ:  Қайырлы күн! Мен, Аманкелді Садуақасов, Ақмола облысы, Целиноград ауданы, "Халыққа қызмет көрсету орталығының" № 1 бөлімінің (әрі қарай - Бөлім) өте төмен қызмет сапасына қатысты фактыға назарларыныды аударғым келеді. Мен бүгін, яғни 07.08.2019 жылы әскери есепке тұру мақсатында аталған Бөлімге сағат 09:20 келіп, сағат 09:27 № 209 талон алдым. 40 минут шамасында күтіп, кезегім келмегеннен кейін бөлім қызметкерінен және басшысынан мән-жайын сұрасам, тек 1 ғана оператор қызмет көрсетуде, көптеген операторлар жұмыстан шығып кеткен, қазір сағ� �т 11:00 екінші ауысымның қызметкерлері келеді, күтініз деп түсіндірді. Шыдамдылық танытып, тағы да 50 минуттай күтуге келістім. Алайда сағат 11:30-да, яғни талон алғаныма 2 сағаттан көп уақыт өтуіне байланысты кезегім келмегеннен кейін, шыдай алмай Бөлім басшысына тағы бардым. Арада эмоцияға берілген қатқыл түрдегі диалог болды. Бөлім басшысы "Мен сізге күт дедім ғой, кезегініз келеді сонда қызметті көрсетеміз" деп жайбарақат отыр. Менің "2 сағаттан астам кезегімді күтіп отырмын" деген аргументіме, "Бұл күнделікті болатын қалыпты жағдай, Қазақс танның барлық жерінде осылай" деп қарсы уәж айтып, қандайда болсын бір шараны қолға алуға құлықсыз екенін танытты. Осы орайда мені Бөлім басшысының орын алып отырған жағдайға қатысты "Бұл күнделікті болатын қалыпты жағдай ғой" деген позициясы, қызметіне деген немқұрайдылығы мен салғырттығы, халықтың алдындағы жауапкерсіздігі мен бейқамдығы қатты танқалдырды! Жоғарыда көрсетілгендей жағдай тек қана менің басымнан өткен оқиға емес, осы бөлімге келуші барлық азаматтардың бетпе-бет келетін проблемасы деп білемін. Адамдардың кезекте саға� �тап сарылып күтуінің негізгі себебі Бөлімнің операторларының жетіспеушілігінен екенін түсінемін, алайда бұл жағдай Бөліміді, сондай-ақ "Азаматтарға арналған Үкімет" Мемлекеттік корпорациясын" халықтың алдындағы қызмет сапасына қатысты жауапкершіліктен босатады деп есептемеймін. Операторлардың жетіспеушілігі "Бұл күнделікті қалыпты жағдай" деген сынайдағы позицияны ұстанып, халықты көнбістікке үйретуге негіз болмайды деп есептеймін. Осы ретте, азаматтарды сағаттап сарылытып кезек күттіретін "Күнделікті қалыпты жағдайды" түзетуг� � қатысты нақты шараларды қолға алуларынызды сұраймын.


9 августа 2019, обращение от: Анель Утегенова

Вопрос: Здравствуйте, уважаемая Асемгуль Сериковна! Прошу дать подробный алгоритм действий для открытия специального счета для получения социальных пособий гражданами Казахстана. Причина нашего запроса - многие наши читатели не знают, куда нужно идти, какие документы собирать и в каком алгоритме действовать для открытия счета по соцпособиям в БВУ РК. С уважением, Анель Утегенова, главный редактор финтех-портала prodengi.kz номер телефона 8 778 628 10 29


7 августа 2019, обращение от: Алмаз Медетов

Вопрос: Здравствуйте! У меня сомнения на счет площади указанной в техническом паспорте квартиры. Могу ли я пригласить предварительно сотрудников департамента недвижимости для для проведения контрольных замеров площади квартиры, пока без внесения изменений в технический паспорт квартиры.


5 августа 2019, обращение от: Иван Иванович

Вопрос:  Уважаемая Асемгуль Сериковна, ссылаясь на мой вопрос вы ответили следующим образом: «В ходе разбирательства установлено, что в Акте приемке построенного объекта в эксплуатации № 670 от 23.12.2004 г. не оговорена пристройка к основному строению (литер А1), выкуп доли в земельном участке произведен из расчета площади помещений до реконструкции (83,10 м2).» Ответ: Я провел работу по поиску аналогичных актов ввода в эксплуатацию, где также НЕ ОГОВОРЕНЫ строительство пристройки и имеются технические паспорта (имеются копии для доказательства), а оговорены сразу общая площадь вместе с пристройкой, так как ранее местными исполнительными органами не практиковались такие записи при выводе из жилого фонда связанные с пристройкой, 7 из 7 актов ввода в эксплуатацию не имеют таких оговорок. Мой вопрос: У меня имеются РАБОЧИЙ проект утвержденный Управлением архитектуры и градостроительства где указана пристройка (и площадь пристройки), также имеются заключение по проекту с пристройкой, утверждение проекта с пристройкой, и РАЗРЕШЕНИЕ С ДГАСК где указана площадь вместе с пристройкой, также имеются АПЗ где указана пристройка и площадь пристройки, и самое главное имеется Акт ввода в эксплуатацию где указана площадь вместе с пристройкой. Вопрос: Почему тогда указано на всех этих вышеперечисленных документах площади пристройки? И почему указаны схематично пристройки? ПРОШУ ВАС ОТВЕТИТЬ ДОСЛОВНО НА ЧЕТКО ПОСТАВЛЕНЫЕ ВОПРОСЫ.